Ecco altre ricette del nostro Pasticcere di fiducia… Fabio Valenti, detenuto a Catanzaro.

L’ appuntamento di oggi è dedicato ai dolci fritti, tra cui vi sono i famosissimi cannoli.

——————————————————————————————————————–

DOLCI FRITTI

———————————————–

CIAMBELLINE (sfinci)

In una terrina sciogliete, con pò di acqua tiepida, 20 g. di lievito di birra. Aggiungete 500 g. di farina e 500 g. di patate lesse e passate al setaccio, la buccia di un limone grattugiata, un pizzico di sale e di cannella. Impastate con le mani, aggiungete altra acqua tiepida -poca- fino ad ottenere un composto morbido e un po appicicoso. Copritelo e lasciatelo lievitare per un’ora circa. Scaldate l’olio e portatelo a punto per la frittura. Bagnatevi le mani, prendete un pò di impasto (tipo una cucchiaiata), fate un buco al centro e tuffatela nell’olio caldo. Continuate così fino all’esaurimento della pasta. Passate le frittelle (sfinci) su carta da cucina e poi nello zucchero oppure  potete passarle nel miele fuso.

————————————————–

BOMBOLONI

Ingredienti:

600 g. di farina manitoba,

200 g. di acqua,

65 g. di zuchero,

2 pizzichi di sale,

30 g. di lievito di birra,

1 grosso  uovo (oppure a piccoli),

20 g. di burro morbido,

la buccia di un limone grattugiata,

1 bustina di vanillina,

Per guarnire:

- crema pasticcera.

- zucchero semolato.

- olio per friggere.

Procedimento:

1) Sciogliete il lievito in 10 g. di acqua tiepida , aggiungete 100 g. di farina e un cucchia di zucchero. Mescolate così, in qualsiasi cucchiao di legno. Poi coprite con la pellicola da cucina e fate lietivare per 30 minuti circa o fino a a quando il volume della pista non sarà raddoppiato.

2) Quanto la pasta sarà lievitata unite la farina rimasta, poi tutti gli altri ingredienti della ricetta. Lavorate il tutto amalgamando per bene l’impasto, al fine di renderlo morbido.

3) Mettete l’impasto dentro una capiente ciotola o contenitore di plastica. Coprite e lasciata lievitare per un’ora circa. 

4) Infarinate il piano di lavoro, appoggiateci sopra la pasta lievitata e stendetela con il mattarello, alto un centimetro circa, poi con il tagliapasta, ricavate tanti dischi di pasta.

5) Trasferiteli sopra un panno bianco, copriteli e lasciateli lievitare per 30 minuti circa. Nel frattempo mettete a scaldare l’olio per friggere i bomboloni. Preparate la crema pasticcera.

6) Friggete i bomboloni e abbiate cura di girarli spesso. Quando saranno dorati tirateli fuori dall’olio, appoggiateli su carta da cucina e poi nello zucchero semolato. Infine farcite i bomboloni con crema pasticcera.

P.S.: voi che potete acquistarla, usate la farina manitoba. Renderà questi bomboloni ancora più soffici e buoni. Nella frittura è importante che l’olio non superi 180° C. Se l’olio inizia  a “fumare”, ovvero a emanare fumo, avrà seminato i 200°, e diventa dannoso per il nostro organismo (così dicono). Questo vale per tutte le fritture.

——————————————————————

I CANNOLI SICILIANI

Ingredienti;

500 g. di farina,

45 g. di zucchero,

1 presa di sale,

10 g. di cacao amaro,

1 uovo + 1 tuorlo,

90 g. di burro,

4 cucchiai di caffè (liquido),

vino bianco qb,

1,5 l. circa di olio per friggere.

Farcitura:

75o g. di ricotta,

350 ml di panna fresca montata,

300 g. di zucchero,

200 g. di cioccolato fondente,

scorza di un limone grattugiata,

1 bustina vanillina,

zucchero a velo e ciliegie condite per decorare.

Procedimento:

1) Sul piano di lavoro versate la farina, setacciata, a fontana, assieme al cacao e allo zucchero. Al centro mettete l’uovo, il burro ammorbidito e il caffè e impastate tutti gli ingredienti, utilizzando tanto vino bianco quanto è necessario (quello che l’impasto si prende) per ottenere una pasta liscia ed elastica.

2) Lasciate riposare per circa 3 ore.

3) Tirate una sfoglia piuttosto sottile, dalla quale ricaverete dei quadrati di circa 10 cm per lato.

4) Avvolgete ogni quadrato di pasta su un cilindretto in metallo, inumidite con po d’acqua i due angoli e sigillata premendo con le dita.

5) Friggeteli poco per volta nell’olio caldo finché non prendono un colore dorato. Fate raffreddare su carta da cucina e sfilate dal cilindretto.

6) Completata questa operazione, sistemate dentro una capiente ciotola della carta da cucina, poneteci sopra i cannoli, copriteli bene e fateli riposare almeno per una notte in modo che scarichino l’olio di frittura.

7) Sciogliete a bagnomaria il cioccolato e rivestite l’interno dei cannoli.

8) La farcitura: asciugate per bene la ricotta con carta da cucina. Poi la passate al setaccio. Aggiungete lo zucchero, la vanillina, la buccia del limone grattugiata. Aggiungete e mescolate il tutto con una frusta a mano per cinque minuti circa. In un’altra ciotola, montate la panna bene ferma e la unite alla crema di ricotta, amalgamando per bene. Riempite i cannoli, decorate con zucchero a velo e una mezza ciliegia ogni cannolo o con listerelle di scorzette di arancia candita.

P..S.: una delle migliori ricette dei cannoli. Molto importante per la buona riuscita della cialda è il riposo della pasta, così come il rivestimento di cioccolato della cialda. Questo permetterà di avere una cialda più croccante  e magari da consumare dopo diverse dopo diverse ore dalla farcitura, in quanto lo stesso cioccolato non permetterà che la cialda si inumidisca. La panna renderà la ricotta più cremosa e  gustosa al palato. Se volete, potete arricchire la farcitura con ulteriore cioccolato, o scaglie di frutta candita.

—————————————————————– 

STRUFFOLI

Ingredienti:

450 g. di farina,

4 uova,

2 cucchiai di zucchero,

1,25 dl di liquore (Strega o Anisetta),

un pizzico di sale,

5 dl di olio per friggere,

200 g. di miele,

70 g. di zucchero,

30 g. di codine di zucchero colorato per ghermire.

Procedimento:

- In una ciotola fate amalgamare la farina con le uova, lo zucchero, il liquore e il sale, e lavorate il composto fino ad ottenere una consistenza morbida. Lasciate riposare 2 ore.

- Prendete l’impasto e appoggiatelo su un piano da lavoro infarinato. Con le mani riducetelo in tanti bastoncini dallo spessore di una marita.

- Tagliate ogni bastoncino a pezzetti lunghi 1 cm. Tuffateli nella padella dell’olio già caldo e friggeteli pochi per volta, finché non saranno dorati. Scolateli  con la chiumaiola e poneteli ad asciugare su carta da cucina.

- In un tegame largo fate scaldare il miele con lo zucchero. Continuate la cottura fino a quando lo zucchero non si sarà sciolto. Aggiungete gli struffoli e mescolate delicatamente per farli ricoprire di miele. Trasferite su uno o più piatti da portata e decorate con codine di zucchero dorato. Potete aggiungere cioccolato a scaglie, 1-2 cucchiai di frutta candita mista.

————————————————————–

PALLINE DI PANE FRITTE

Ingredienti:

100 g. di pane raffermo,

100 g. di latte,

80 g. di farina,

1 ovo,

70 g. di zucchero,

30 g. di burro,

25 g. di cacao amaro,

un cucchiaino di scorza di arancia grattugiata,

cannella in polvere,

mezzo cucchiaino di lievito per dolci,

olio per friggere.

Procedimento:

- Spezzettate il pane, mettetelo in una ciotola, bagnatelo col latte e lasciatelo ammorbidire. Strizzatelo leggermente, mettetelo nel mixer, aggiungete la farina, il lievito, 60 g. di zucchero, il cacao, il burro, l’uovo  e azionate l’apparecchio alla massima velocità fino a ottenere un composto omogeneo e liscio (se non avete il mixer, fate tutto a mano, ci vorrà più tempo ma il risultato è uguale).

- Trasferitelo dentro una ciotola e incorporatevi la scorza grattugiata dell’arancia e un pizzico di cannella, mescolate con cura. Formate tante paline grosse quanto una noce, rotolandole nei palmi delle mani.

- Versate, in una capiente pentola, l’olio e portatelo a temperatura. Tuffatevi le pallina e friggetele fino a quando saranno dorate. Scolate su carta assorbente da cucina e servitele calde, spolverizzate con lo zucchero rimasto miscelato con un pizzico di cannella.

P.S.:  il composto  deve risultare sodo; ma se così non fosse, aggiungete ancora un po di farina e cocco.

Per la rubrica Lettere dal di fuori -nata da un’idea di Carmelo Musumeci- pubblico questa lettera di Mauro Pontilio a Carmelo.

—————————————–

Roma 27/05/2011

Ciao Carmelo,

rispondo alla tua graditissima lettera dal 13/05.

Tu non sei più un Uomo Ombra! Tu sei il simbolo di una lotta che va oltre l’ergastolo ostativo, ma certifica l’esistenza di vita di chi  è stato cancellato dalle istituzioni per decreto. Come tu dici, le brave persone fuori ci sono. Io ti dico che tu con quei tre un minimo hai fatto capire che le brave persone ci sono anche dentro.

Sei stato un esempio più che per chi sta fuori, per chi sta dentro, e vede annientare la propria volontà di vivere; e si sente spinto alla rinuncia alla vita.

T sei libero dentro, Carmelo. L’hai dimostrato ai tuoi custodi, al giudice, alla società (in)civile. Come? Rientrando. Lì è stata la tua vittoria, la tua libertà. Dolorosissima è vero, soffertissima non c’è dubbio. Ma hai abbattuto i muri. Il muro dell’indifferenza, il muro del cinismo, il muro dell’essere prevenuti. E questo rimarrà scolpito nel tuo cuore, nella tua mente, nella tua rinnovata volontà di combattere, nella tua rabbia positiva.

Certo che ti aiuterò sempre nella tua battaglia contro l’ergastolo ostativo e non. Sono e sarò sempre al tuo fianco! A questo proposito ti dico che suor Consolata ha voluto i moduli stampati del ricorso alla Corte Europea. Li spedirà ad amici e conoscenti per fare fronte comune contro questa barbarie! Più si conosce più si può combattere il nemico, anche se è subdolo. Lei è ha contattato la segreteria del Prc regionale dell’Umbria, a cui ho dato il numero di Nadia, e che vuole farti un’intervista scritta sul tuo libro, che finirà su Metropolis, la rivista per l’Umbria de “Il Manifesto”.

Ti ringrazio di avermi nominato nei ringraziamenti, anche se io sono solo un messo, il fine sei tu!

Comunque, penso che riuscirò… comunque sto lavorando su una presentazione del tuo libro alla festa cittadina di Rifondazione (Federazione della sinistra), durante il dibattito su giustizia e carcere che si dovrebbe tenere verso il 20 di giugno. Se e quando sarà effettuato te lo comunicherò.

Ti devo dire una cosa. Mi ha telefonato tempo fa un ragazzo di Napoli (Torre Annunziata) che si chiama Ciro. E’ uno dei lavoratori fissi di Pomigliano, a cui tutti voi avete dato la solidarietà. Ora, riguardando le firme, si è accorto che a Spoleto, penso nella tua sezione, ci sono Francesco Bove e Tito Tammaro. Lui li vorrebbe salutare attraverso di te, se è possibile, e dire loro che è felicissimo che ci fossero anche le loro firme. Specialmente con Francesco Bove c’era (e c’è) forte amicizia. Mi ha detto, se ho capito bene, che lui è stato il padrino di suo figlio. Come vedi si chiude il cerchio anche se largo, e da questo si capisce che il corridoio è aperto, che una firma può sembrare nulla, invece è un certificato di esistenza in vita.  In virtù di quella firma si è ricucito un rapporto, annientato dal carcere, ma fatto rivivere dalla volontà della gente. E forse non solo.

Fammi sapere Carmelo. Un forte abbraccio fraterno ed un saluto affettuoso a tutti i prigionieri.

Ciao

Mario,

E scusa il ritardo della risposta, ma il momento è caotico!

Siamo arrivati oggi al penultimo capitolo del romanzo di Gino Rannesi. Tra qualche giorno pubblicheremo anche l’epilogo, il 13° e ultimo capitolo di questo avvincente racconto. 

12°Capitolo.

Mentre voci sempre più insistenti davano come imminente un colossale blitz delle forze dell’ordine che avrebbe investito moltissimi malavitosi della città Montezumese e provincia, il ribellino non dormì mai più nella  stessa abitazione.

Non smise mai di dire alla sua pupa di farsi la sua strada, ma puntualmente ogni sera uscivano insieme. – Pupa, ho un brutto presentimento. Farò una brutta fine, per questo ti dico lasciami perdere, per questo ti dico fatti un’altra vita.

Il ribelle temeva  di essere arrestato, e viste le voci che correvano su possibili confidenti, lui aveva di che temere. Il ribellino nella sua carriera criminale aveva compiuto innumerevoli rapine in banca. Era forse questo che lo preoccupava?

Non di certo, la sua preoccupazione derivava invece dall’incredibile numero di bersagli che lo stesso aveva colpito, oltre un centinaio. Se condannato, certamente si sarebbe beccato l’ergastolo.

Anche se non vivevano più insieme questo non smise mai di vedersi con la sua pupa e mentre lui continuava a dirle di farsi la sua strada, puntualmente ogni sera uscivano insieme. Ma ecco che scattò il primo tanto temuto blitz delle forze dell’ordine. Oltre  un centinaio gli ordini di cattura, di questi polizia e carabinieri ne poterono notificare  solo una decina. Infatti, i malavitosi non si fecero cogliere impreparati, quasi tutti “scamparono” alla cattura, da mesi ormai vivevano in uno stato di latitanza, e tra questi vi era anche il ribellino. Banda armata dedita a traffici illeciti quali il contrabbando di sigarette. Questa fu l’accusa iniziale, i mandanti di cattura furono emessi grazie alle dichiarazioni di alcuni “pentiti” malavitosi di mezza tacca.

So, ho saputo, mi hanno detto, ma i guai grossi sarebbero arrivati più in là. Intanto la polizia e  carabinieri avevano un gran da fare, erano tutti alla ricerca dei latitanti, di tanto in tanto qualcuno riuscirono anche ad arrestarlo.

Il ribellino dopo essersi consultato con il suo avvocato, sparì dalla circolazione. Infatti, questo lo mise in guardia circa il fatto che nelle circostanze emesse, vi erano molti, troppi, omissis, era un segno inequivocabile che quegli omissis, riguardassero fatti gravissimi. Al momento si giocava a carte coperte, pare che la procura avesse il c.d. asso nella manica.

Improvvisamente la caccia ai latitanti da parte delle forze dell’ordine si fece più serrata. Le cose si mettevano male per tutti, anche per taluni soggetti appartenenti alle forze dell’ordine. Infatti, un presunto grosso confidente pare che tra le altre cose ebbe a dichiarare: -Tra le forze dell’ordine vi sono parecchi soggetti che prendono mazzette dai malavitosi, questi in cambio li avvisano delle operazioni in corso. I malavitosi sanno in anticipo come, dove e quando.

Il ribelle partì, era troppo lo stress, si recò in un piccolo stato Europeo, lì, insieme a suo compare Vittorio, e a suo figlioccio Andrea, passò qualche mese in tranquillità.

Questo resistette alla tentazione di chiamare la sua pupa, ma non a quello di ritornare nella sua città. Rientrati a Montezuma il ribellino ricevette una buona notizia da parte del suo avvocato. La Cassazione aveva accolto il suo ricorso, la custodia cautelare venne dunque revocata. Le indagini sarebbero andati avanti senza che per questo lo stesso dovesse essere arrestato. A meno di non ricevere un’altra  custodia cautelare, il ribellino era “libero”. Ma lui non poteva e non doveva dimenticare tutti quegli omississ che quella custodia cautelare conteneva.

 E mentre qualcuno tramava su come ammazzare il ribelle, lo stesso venne tratto in arresto. Infatti, accadde che il ribellino unitamente a suo figlioccio Andrea “incapparono” in un fermo di polizia.

Questi erano puliti, ragion per cui non erano per nulla preoccupati, non avevano nulla da temere, ma dopo il rito degli accertamenti: -Dovete seguirci in caserma.

A bordo delle volanti a sirene spiegate furono condotti in caserma, fra lo stupore dei due  questi festeggiarono:-Li abbiamo presi, li abbiamo presi.

Ma chi cazzo avevano preso? I due non erano ricercati, ne tantomeno erano stati trovati in possesso di chicchessia di illecito. Furono fatti accomodare nelle cellette di sicurezza dove passarono la notte. La mattina seguente i due adesso molto arrabbiati chiesero spiegazione del perché fossero stati trattenuti. Alle loro numerose richieste di spiegazioni rispose il questore in persona, il quale, per l’occasione, si era scomodato: -Porto abusivo di arma da fuoco.

Il ribelle: -Non facciamo scherzi ah! Di quali armi state parlando?

Il questore mostrò loro una grossa pistola automatica: -Ecco di quale arma stiamo parlando, la pistola che voi alla vista delle forze dell’ordine avete buttato via dal finestrino. Andrea:  Senta! Ma lei con chi crede di avere a che fare! Le pare che se fossimo armati ci saremmo fermati a quel posto di blocco?…

Il guaio era che il questore sapeva bene con chi stava parlando, e non solo lui.

I casi erano due, o quella pistola la gettò via qualcun altro, oppure…

-Tra poco sarete passati al carcere, se volete potete lavarvi la faccia e pettinarvi. Quante premure, i due potevano lavarsi la faccia e pettinarsi, ma tra poco scopriremo il motivo di quelle attenzioni che i militari ebbero per gli arrestati.

Dopo una bella ripulita i due poterono fare colazione. Rifocillati e pettinati furono ammanettati, il grosso portone della caserma si spalancò, circondati da una moltitudine di militari i due furono condotti fuori, lì ad attenderli numerose pattuglie pronte a condurli in carcere, ma non solo quelle, tutt’intorno era un brulicare di giornalisti, i due accorgendosi del fatto che stavano per essere esibiti come trofei di caccia, nonostante fossero ammanettati e circondati da una moltitudine di militari, si scagliarono contro i giornalisti. Questi ultimi furono colpiti da un paio di calci, ragion per cui le telecamere volarono per aria. I militari sorpresi da quella reazione fecero una figura di merda. I due furono infilati a forza all’interno delle volanti e condotti in carcere.

Adesso nessuno rideva più, i due per tutto il tragitto riempirono di parolacce quei militari che, a dire il vero, nel condurre quella che sarebbe stata un semplice operazione, non ebbero a tenere un comportamento consono alla divisa che indossavano. Infatti, questi nel voler esibire i due come trofei da caccia, misero a repentaglio l’incolumità dei giornalisti. È notorio come i malavitosi ritengono che i giornalisti siano degli sciacalli.

Ribellino e figlioccio potevano anche accettare il fatto di essere stati arrestati per una pistola che loro non avevano mai visto, ma quell’affronto proprio no, piuttosto si sarebbero fatti ammazzare.

Arrivati in carcere furono condotti nel reparto celle di isolamento, queste facevano schifo: due metri e mezzo per due, senza finestre, buie e squallide, un cesso alla turca da dove di tanto in tanto si affacciavano grossi topi di fogna.

Dopo tre giorni furono interrogati dal giudice. Ribelle dal magistrato. Questo circondato da una moltitudine di agenti della polizia penitenziaria, fu condotto innanzi al magistrato. La stanza era piena di gente, gruppi speciali appartenenti alle forze dell’ordine assistettero all’interrogatorio. In mezzo a questi l’avvocato, questo appariva piccolo, piccolo e impaurito.

Il magistrato: -Lei è accusato di concorso in porto abusivo di arma da fuoco. Intende rispondere?

-Certo che sì, intendo rispondere.

-I militari hanno dichiarato che dalla macchina di cui lei era alla guida, la persona che gli sedeva accanto alla vista di questi ultimi, ha lanciato un involucro fuori dal finestrino. Recuperatolo hanno potuto accertare che lo stesso conteneva una pistola che per l’appunto le viene contestata.

Il ribellino: -Io non ho visto nulla di tutto questo, inoltre ero alla guida di una piccola utilitaria, ragion per cui se per qualche motivo avessi avuto l’esigenza di girare armato, sarei stato alla guida di una macchina ben più potente.

Qualcuno dei militari presenti sorridendo annuì. Questo, infatti, sapevano bene che il ribelle quando si spostava armato lo faceva a bordo di macchine potentissime o di moto di grossa cilindrata, furono tante le volte che fece loro mangiare la polvere.

Ma il ribellino unitamente al figlioccio doveva essere arrestato e condannato punto e basta. Il ribellino resosi conto che quell’interrogatorio era solo una farsa, si alzò dalla sedia e disse:

-Signor giudice, non ho più nulla da dire, inoltre non risponderò più a nessuna delle sue “domande”.

Tornato in cella sopra il lettino trovò un giornale, La Gazzetta, qualcuno volle che lo stesso fosse informato di quanto i media stessero scrivendo e dicendo sul suo conto e sul conto del suo amico:

<Arrestati due elementi di spicco della malavita Montezumese, gli inquirenti ritengono che questi si siano resi responsabili di almeno un centinaio di omicidi, inoltre, che il ribellino fosse ritenuto uno dei killer più spietati  della regione.>

Brutto segno quello, i due erano stati arrestati a torto o a ragione per un porto abusivo di arma da fuoco, dunque perché quelle affermazioni su omicidi che questi avrebbero commesso?

Questo fatto non faceva presagire nulla di buono. Infatti, un confidente la cui identità non era ancora stata resa nota, tra gli altri ebbe a parlare anche del ribelle, questo lo definì un pericolosissimo killer, oltre che elemento di spicco della malavita Montezumese, inserendolo nel cartello dei Caio.

La fine era vicina, molto vicina. Processati per direttissima i due furono condannati ad anni 7 di reclusione. Mai il tribunale di Montezuma aveva inflitto una condanna così dura per una pistola.

Adesso polizia e carabinieri avevano tutto il tempo per proseguire le indagini che avrebbero potuto vedere il ribellino indagato e processato per numerosi omicidi. Naturalmente i due fecero ricorso alla Corte di appello.

Passati tre mesi dall’arresto i due erano ancora tenuti in stato d’isolamento, niente giornali, niente televisione, nulla.

Una mattina i due, incazzati neri, chiesero di parlare con il comandante del carcere. Questo li chiamò subito, li ricevette nel suo ufficio. Andrea: -Senti, pezzo di cornuto, siamo tenuti in stato di isolamento da oltre tre mesi, questo è un abuso, se entro domani non ci metterete a regime normale, vedrai quello che ti combino. Il ribellino: -Sin tanto che lei non ci spiegherà il motivo per cui siamo tenuti ancora in stato di isolamento, con tutti i disagi che questo ci comporta, la riterrò personalmente responsabile di questi continui e ripetuti atti vessatori.

Il comandante del carcere sbiancò in volto, era stato duramente attaccato e minacciato davanti a quelli che erano i suoi subalterni.

Questo consapevole del fatto che i due non stessero affatto scherzando, da un cassetto della sua scrivania tirò fuori un pezzo di carta con su scritto, Ministero di Grazia e Giustizia:-Ecco, leggete voi stessi.

Il comandante mostrò ai due quel documento affinché questi potessero verificare come fosse stato il Ministero ad indicare alla direzione del carcere le modalità con cui avrebbero dovuto gestire i due e non certo la direzione di quell’istituto.

In un religioso silenzio i due rientrarono nelle rispettive celle, dopodiché distrussero, tavolo, sgabello, lavabo: furono ridotti in piccolissimi pezzi, tanto piccoli che poterono passare attraverso le inferriate del cancelletto che chiudeva quelle nicchie:- Dite al vostro capo che questa guerra non l’abbiamo voluta noi, da questo momento reagiremo ad ogni parvenza di vessazione.

La mattina seguente i due furono spostati in altre due celle, queste facevano meno schifo delle precedenti, inoltre erano muniti di televisori. Gli fu comunicato che da quel momento avrebbero potuto acquistare giornali, riviste, ecc. Ma che comunque dovevano rimanere ancora per un po’ in quella sezione.

Passati quattro mesi esatti dall’arresto, ecco che i due furono condotti davanti ai giudici della Corte di appello. Dopo un’udienza movimentata, un colpo di scena. Su iniziativa degli avvocato, un perito balistico venne a riferire in aula quanto segue: La pistola in questione non poteva sparare in quanto rotta, inoltre la stessa è sprovvista del percussore. Bingo! Per la legge Montezumese una pistola che non è in grado di sparare deve essere equiparata ad un ferro vecchio. La corte, dopo una brevissima consultazione, emise: Assolve gli imputati  per il porto abusivo di armi da fuoco perché il fatto non sussiste. Condanna gli imputati alla pena di mesi tre per detenzione illegale di munizioni di arma da fuoco.

Il ribellino e il figlioccio ancora increduli si abbracciarono. Dalla sala una voce di Donna ha gioito. La pupa del ribellino che per quattro mesi non aveva fatto altro che piangere, adesso era felice. Il suo uomo stava per tornare in “libertà”.

Dopo la sentenza come da prassi i due  furono ricondotti in carcere. Esigenze burocratiche che sarebbero state espletate in poche ore.

Il ribellino così come anche il figlioccio con fare frenetico misero in un sacco le cose che prima di uscire avrebbero dovuto riconsegnare al magazziniere, coperte lenzuola ecc.

Il ribellino fremeva, faceva avanti e indietro in quel piccolo tugurio. Temeva un qualche scherzetto da parte degli investigatori. Gli omississ, ecco a cosa pensava. In teoria il ribellino poteva rischiare di essere raggiunto da un nuovo mandato di cattura.

Ore 14, al culmine dello stress, il ribellino accese la tv: Omicidio nel Montezumese, ucciso un pericolosissimo pregiudicato che gli inquirenti ritengono essere stato un esponente dei Caio, Carlito Ficarra. Raggiunto da due killer che viaggiavano a bordo di una moto di grossa cilindrata è stato freddato ad un semaforo presso il quartiere delle ginestre.

Il ribellino rimase impietrito. Cazzo! Carlito è stato ammazzato. Il ribelle sedette sul pavimento, si portò le mani sui capelli: Figlioccio!Hai sentito?… -Che cosa?.. Il tg, hai sentito il tg?… No, perché che c’è?…No niente di particolare. Ma ecco che un rumore di chiavi si faceva sempre più vicino. Trak, trak, lei è liberante. Sacchi in spalla i due si avvicinarono verso l’uscita, un lungo corridoio li separava dalla “libertà”. Quando ormai mancavano pochi metri dal portone principale il ribellino bisbigliò qualcosa all’orecchio del figlioccio: Hanno ammazzato Carlito.

Andrea sbiancò in volto. Ma ecco che il portone si aprì, il ribellino si aspettava che fuori ad aspettarlo vi fossero amici e parenti, invece no, ad attenderli due moto di grossa cilindrata, alla guida di queste due persone che il ribellino e Andrea conoscevano bene. I due liberanti presero posto dietro, in un baleno i quattro si dileguarono. Entrati in un garage del loro quartiere il ribellino rivolto a  suo compare Vittorio chiese: Compare, ma che cazzo sta succedendo?

Ho appena saputo che Carlito è stato ammazzato. Vittorio: Ribellino,qualche giorno fa sono spariti Gastone e un suo compare, come ben sai questi erano molto vicini a Carlito. I loro familiari temono che siano rimasti vittime della lupara bianca. Non so che cazzo stia succedendo, ma pare che il tutto sia scaturito dall’uccisione di Sette bellezze. Poco fa è stato ammazzato anche Carlito.

Il ribellino: Ma che centra tutto questo con l’uccisione di Sette bellezze?

-Io, sono stato io a farlo fuori…compare, è proprio per questo che siamo venuti a prenderti davanti al carcere a bordo di moto e armati. Sono stato io a dire ai tuoi di non farsi vedere.

Il ribelle, frastornato come non mai, provò ad immaginare i motivi per cui Carlito unitamente ai suoi luogotenenti erano stati eliminati.

Al ribellino risultava difficile pensare che forse l’ordine di eliminare l’amico Carlito fosse partito dallo stesso Caio. Ma fu proprio così. Carlito era un malavitoso accreditato di grande prestigio, il suo carisma rischiava di mettere in ombra il Caio. Tuttavia, il Caio in passato anche se mal volentieri, era sempre stato un amico leale.

Pur tuttavia non perdonò a Carlito il fatto che questo aveva difeso il ribellino con veemenza. Il capo di tutti i capi non poteva essere ridicolizzato davanti a tutta la malavita locale e regionale. Il ribellino andava eliminato.

Ecco che ancora una volta sulla testa di quel bambino cresciuto troppo in fretta pendeva una condanna a morte. Stavolta nessuno l’avrebbe aiutato. Con il Caio ridicolizzato da quest’ultimo proprio davanti al Tizio, e con il Tizio che non vedeva l’ora di punire quell’impertinente che ebbe l’ardire di ribellarsi sparando addosso ai killer che l’avrebbero fulminato, non avrebbe avuto scampo.

Usciti dal garage il ribellino a bordo di una moto di grossa  cilindrata si recò a casa della sua pupa.

Questa durante la detenzione del suo uomo era tornata  ad abitare a casa della propria madre.

La pupa lo stava  aspettando, era sicura del fatto che il suo uomo non appena fosse stato scarcerato si sarebbe diretto subito da lei.

Tra i due un lungo abbraccio. Poi un lunghissimo bacio. La signora Nina tolse il disturbo, andando via chiuse la porta alle sue spalle lasciando così la figlia in mano a quella cosa fitusa.

 I due per un paio di giorni rimasero rintanati in quella casa. Il Tg: Assolti per il porto abusivo di armi da sparo, il ribelle e Andrea Rossi, sono stati scarcerati.

Quella notizia mise in allarme la malavita Montezumese. Dunque, il ribellino inaspettatamente era tornato libero prima del previsto.

 Il Tizio: Bisogna pensare a come farlo fuori, questo è un figlio di puttana.

Il Caio: Dunque è uscito e non è ancora venuto a salutare gli amici?

Col cazzo che l’avrebbe fatto! Dopo aver appreso della morte di Carlito e di quanto gli ebbe a dire Vittorio, il ribellino capì. Era nel mirino.

 Ma ecco che il Caio tornò ad ammirare quel bambino cresciuto troppo in fretta. Chiamando a sè i propri luogotenenti disse: Che nessuno dei Caio tenda la proprio mano armata contro il ribellino. Lasceremo campo libero ai Tizi, voglio proprio vedere come faranno a fotterlo.

Ma, e i Semproni? Non era forse per questi che il ribellino accecato dall’ira ebbe ad eliminare Sette bellezze senza che gli amici di Montezuma fossero stati avvisati preventivamente?

In realtà il capo dei vichinghi durante un incontro avuto con il Caio con riferimento al ribellino ebbe a fare una affermazione che fece irritare ancora di più il Caio: ll ribellino ha sbagliato. Non doveva togliersi il casco…

Preso atto di quello che era la situazione, il ribellino incontrò tutti i suoi compagni, quelli della cella 137, e quelli del suo quartiere. A questi spiegò in modo accuratissimo quella che allo stato era la situazione:  Vogliono farmi fuori. Ho agito d’impeto ammazzando un magnaccia che per la sua cupidigia ha mandato al macello tre poveri ragazzi.

Qualcuno dei presenti fece osservare che anche in passato ribellino e compagni avevano agito in modo autonomo. Certo,vero era, ma il contesto era differente, allora c’era una guerra in corso, inoltre il ribellino non aveva forse accettato l’investitura che il Caio ebbe a proporgli?

Quell’investitura gli aveva consentito di avere tanti privilegi, tanti diritti. Questa, infatti, gli  aveva fatto guadagnare tanti soldi, gli ebbe a dare onorificenze di tutto rispetto. Ma questo imponeva anche dei doveri. E su tutti vi era quello di non agire mai in modo belligerante nei confronti di chicchessia senza che la questione fosse stata prima vigilata a tavolino con tutti i vertici dell’organizzazione, a maggior ragione nel caso di specie se si fosse trattato dell’eliminazione di un grosso esponente della malavita.

Il ribellino: Spero di essere stato chiaro. Il gruppo si scioglie. Ognuno vada il più lontano possibile da Montezuma. Anche se a malincuore tutti i presenti presero atto che non vi era altro da fare. Cosa potevano fare loro, un gruppetto di bravi ragazzi che sarebbero stati spazzati via in pochissimo tempo? Andarono via tutti. Accanto al ribellino il figlioccio Andrea e il compare Vittorio… Andrea: Pattrozzu, dove andiamo?… -In Australia, ho dei parenti, inoltre i soldi li abbiamo, ci sistemiamo là e chi si è visto si è visto. I tre si lasciarono per poi rivedersi fra una settimana esatta.

Il tempo di preparare i documenti e mettere a posto alcune cose. Bene, il ribelle prospettò alla sua pupa quanto da lui progettato, sarebbero andati a vivere in Australia. Lei sarebbe stata ben felice di seguirlo anche in capo al mondo.

Passati alcuni giorni da quei fatti il ragazzo desiderava di riabbracciare i suoi. Infatti dall’uscita dal carcere non si era ancora recato a casa dei suoi genitori. Temeva di essere colpito.

 Stava pensando ad uno stratagemma da usare per recarsi a casa dei suoi, quando d’un tratto il Tg diede un aberrante notizia: Agguato in pieno centro della cittadina Montezumeze. Un pregiudicato è rimasto ucciso mentre un altro è rimasto ferito gravemente, quest’ultimo era stato scarcerato solo pochi giorni fa. Cazzo! Appresa la notizia il ribelle cadde sulle ginocchia. Con le mani tra i capelli imprecò contro se stesso. Vittorio era stato ucciso, mentre Andrea versava in gravi condizioni.

In ginocchio e con la testa bassa, ecco che il ribellino era sconfitto. La sua pupa si inginocchiò accanto a lui e disse: Andiamo via da questo inferno, facciamolo subito. E non imprecare contro te stesso. Se i tuoi amici sono morti la colpa non è tua.

Invece sì, la colpa era anche sua e lui questo lo sapeva bene. Il ribelle ormai domato non sapeva che fare. Intorno a lui il vuoto. Il ragazzo non si era mai del tutto ripreso per la morte del compare Vito, adesso che anche Vittorio era stato ammazzato, e con il figlioccio Andrea in fin di vita, lui si sentiva veramente finito.

-Esco, vado a casa dei miei, mi mancano, voglio rivederli, voglio parlare ai miei fratelli…

-No, non farlo, ti ammazzeranno. Se esci, allora io verrò con te.

Il ribelle impugnò la sua pistola, l’istinto gli suggerì di portarsela in bocca e spararsi un colpo. Lui non era vigliacco. Pistola in mano aprì la porta e uscì di strada, la pupa lo seguì: -Vuoi andare a  casa dei tuoi?…Andiamo con la macchina di mia madre, ti prego, ascoltami, non sei in grado di guidare la moto.

I due,  a bordo della macchina della signora Nina, si avviarono. La pupa al volante guidò come mai aveva fatto prima. Giunti in prossimità della casa dei propri genitori il ragazzo scese dalla macchina e proseguì a piedi. Non sia mai che questo potesse essere sorpreso in compagnia della sua Donna.

Anche se nessuno a Montezuma sino a quel momento aveva mai sparato a chicchessia se questo si fosse trovato in compagnia di una donna. Ma il ribellino era consapevole del fatto che lui per la parte avversa non sarebbe stato considerato un obiettivo qualunque. Era risaputo come questo fosse abilissimo nel maneggiare le armi. Poco dopo il ragazzo arrivò davanti al portone di casa, questo era già aperto, fece il suo ingresso in quella abitazione, la stessa che l’aveva visto bambino vivace ma buono. Dopo che il ribellino ebbe ad abbracciare tutti i suoi cari, chiamò a se il bonaccione e gli disse: Bonaccione, tu sei l’unico a sapere dell’esistenza del mio nascondiglio. Se mi dovesse accadere qualcosa, va, prendi i soldi che vi si trovano nascosti e consegnali alla mia pupa.

Tutto il resto distruggilo e buttalo nelle fogne. Il bonaccione annuì. Aveva capito. Lui era definito un bonaccione, ma di fatto era uno con le palle, ragion per cui non fece nessuna domanda, non era necessario.

Bene, le donne tutte in cucina, gli uomini tutti nel salotto. Alfio: Sei uscito da parecchi giorni e ti sei fatto vedere solo ora?

-Papà, sono nei guai, ho deciso di andare a riparare in Australia, che dici?

-Dico che potevi pensarci prima. Ho sentito quello che è accaduto a tuo compare Vittorio e ad Andrea tuo figlioccio…

Non era necessario dilungarsi, in quella casa tutti avevano capito come stavano le cose. Il ribelle era nei guai.

Per qualche mese il ribelle visse da recluso in quella casa. La vita continua, come di consueto Alfio unitamente al bonaccione tutte le mattine si recavano  a lavoro. La pupa faceva la spola tra la casa di sua madre e quella dei genitori del ribellino. Una mattina mentre questa si trovava a casa della signora Nina, qualcuno suonò alla porta. Era la madre di Andrea, la signora Caterina: Di’ al ribellino che suo figlioccio è fuori pericolo, se Dio vorrà al più presto potrà tornare a casa, digli che gli manda un bacio.

Finalmente una buona notizia. Il ribellino nell’apprendere che suo figlioccio era fuori pericolo ne gioì. Realizzò che non era più solo.

Fine 12°capitolo.

Cos’è l’ergastolo  ostativo?

 E’ una pena senza fine che in base all’art. 4 bis dell’Ordinamento Penitenziario, mod con Legge 356/92, nega ogni misura alternertiva al carcere e ogni beneficio penitenziario ai chi è stato condannato per reati associativi

Questo anche per coloro che nel merito, riconosciuto da educatori e giudici, come nel caso di Carmelo Musumeci, dovrebbero lasciare il carcere perchè evidentemente “recuperati” (come  vorrebbe l’art.27 della nostra Costituzione)

Alla fine dell’articolo di Musumeci, vi è l’interrogazione al Ministro di Giustizia sull’ergastolo ostativo, presentata dal Sen. Francesco Ferrante, PD.

Colpevole e cattivo per sempre

“Serbare rancore equivale a prendere un veleno e sperare che l’altro muoia”(William Shakespeare)

Il Tribunale di Sorveglianza di Perugia scrive di me: (…) l’impegno del detenuto verso forme di partecipazione alla vita detentiva che denotano capacità espressive non comuni e la determinazione dallo stesso dimostrata per promuovere una campagna di informazione e di riflessione sul tema dell’ergastolo c.d. ostativo ( tendenzialmente perpetuo, salvo collaborazione con la giustizia), (…)

evidenziandosi a livello culturale, politico e giurisdizionale. (Ordinanza udienza del 6 ottobre 2011).

Il gruppo trattamentale del carcere di Spoleto scrive di me:

-Una prevalenza di  aspetti positivi. Concretamente coinvolto in tutte le iniziative ricreativo-culturali organizzate. Per il particolare impegno mostrato lungo tutto il percorso di studi, ha ricevuto un encomio in data 19.05.2011 e uno in data 24.05.2010 per l’impegno mostrato nel corso di una rappresentazione teatrale. La partecipazione a vari concorsi letterari in ambito nazionale ha prodotto note di apprezzamento, riconoscimenti e premi da parte di esponenti  della comunità esterna. Recentemente il Musumeci ha pubblicato un suo racconto all’interno di una antologia intitolata “Racconti da carcere”, pubblicata dalla Arnoldo Mondadori Editore. Sensibilmente interessato a tematiche di carattere sociale, egli si relaziona da tempo con diverse associazioni, vicine al “sistema Carcere”. Dimostra un grande interesse per i temi di rilevanza sociale e per le problematiche legate all’esperienza detentiva. Il detenuto ha da tempo avviato un percorso di revisione critica non manipolatorio né riduttivo: certamente favorito dallo studio delle materie giuridiche, da una diversa consapevolezza del concetto di legalità, dalla disponibilità ad azioni riparatorie all’interno della Comunità Papa Giovanni XXIII, da un forte investimento positivo verso gli affetti familiari. (…)

Giudizio di affidabilità individuale

(Relazione di sintesi, ottobre 2011).

Eppure, nonostante tutte queste belle parole dei miei “giudici” e dei miei “educatori”, non potrò mai uscire se non collaboro con la giustizia e se non metto in cella un altro al posto mio. E domando: ha senso scrivere e sprecare risorse istituzionali per un uomo colpevole e cattivo per sempre che deve morire in carcere? Credo che la non collaborazione dovrebbe essere una scelta intima, un diritto personalissimo e inviolabile, e non dovrebbe assolutamente portare conseguenze penali (o di trattamento) così gravi e perenni. Penso che la non collaborazione dovrebbe essere una scelta da rispettare e non dovrebbe essere punita con una conseguenza penale così grande e smisurata per un ergastolano ostativo,  a tal punto che sembra che la non collaborazione sia ancora più grave del reato commesso. Credo che un uomo abbia il diritto di scegliere di non collaborare per le proprie convinzioni ideologiche, morali, religiose, o di protezione dei propri familiari.

Sto cercando di migliorarmi e di cambiare rimanendo me stesso, probabilmente  per i “buoni” questa è una colpa grave e mi costerà vivere in carcere fino all’ultimo dei miei giorni, colpevole e cattivo per sempre, ma  in carcere si soffre di più quando si viene perdonati, per questo, sotto un certo punto di vista, molti di noi non possono che essere felici che i “buoni” non ci perdonino.

Carmelo Musumeci

Carcere Spoleto,  Gennaio  2012

Legislatura 16 Atto di Sindacato Ispettivo n° 4-06462

Atto n. 4-06462

Pubblicato il 21 dicembre 2011
Seduta n. 649

FERRANTE – Al Ministro della giustizia. -

Premesso che a quanto risulta all’interrogante:

nel Paese esistono due tipi di ergastolo: quello normale, che lascia almeno uno spiraglio di speranza per ottenere una eventuale misura alternativa al carcere o beneficio penitenziario; quello ostativo che è una pena senza fine che, in base all’art. 4-bis dell’ordinamento penitenziario di cui alla legge n. 354 del 1975, nega ogni misura alternativa al carcere e ogni beneficio penitenziario a chi è stato condannato per reati quali, ad esempio, l’associazione a delinquere o per l’esecuzione o la partecipazione a vario titolo a un omicidio;

per meglio comprendere la questione bisogna tenere presente che con il decreto-legge n. 306 del 1992, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 356 del 1992 si è introdotto nel sistema di esecuzione delle pene detentive una sorta di doppio binario, nel senso che, per taluni delitti ritenuti di particolare allarme sociale, il legislatore ha previsto un regime speciale, che si risolve nell’escludere dal trattamento extramurario i condannati, a meno che questi collaborino con la giustizia: per questo motivo molti ergastolani non possono godere di alcun beneficio penitenziario – quali permessi premio, semilibertà, liberazione condizionale;

in Italia ci sono più di 100 ergastolani che hanno alle spalle più di 26 anni di detenzione, il limite previsto per accedere alla libertà condizionale; la metà di questi100 haaddirittura superato i trent’anni di detenzione; al 31 dicembre 2010 gli ergastolani in Italia erano 1.512, quadruplicati negli ultimi sedici anni, mentre la popolazione comune detenuta è solamente raddoppiata; al 31 dicembre 2010 i detenuti presenti nelle carcere italiani erano 67.961 e quelli in semilibertà poco più di 900 e di questi solo 29 sono ergastolani. 29 su1.512, afronte di quasi100 indetenzione da oltre 26 anni;

su questi dati Paolo Canevelli, Presidente del Tribunale di sorveglianza di Perugia, ha rilasciato (al Convegno Carceri 2010: il limite penale ed il senso di umanità tenutosi a Roma il 28 maggio 2010) questa dichiarazione: “(…) Per finire, e qui mi allaccio ai progetti di riforma del Codice penale, non so se i tempi sono maturi, ma anche una riflessione sull’ergastolo forse bisognerà pure farla, perché l’ergastolo, è vero che ha all’interno dell’Ordinamento dei correttivi possibili, con le misure come la liberazione condizionale e altro, ma ci sono moltissimi detenuti oggi in Italia che prendono l’ergastolo, tutti per reati ostativi, e sono praticamente persone condannate a morire in carcere. Anche su questo, forse, una qualche iniziativa cauta di apertura credo che vada presa, perché non possiamo, in un sistema costituzionale che prevede la rieducazione, che prevede il divieto di trattamenti contrari al senso di umanità, lasciare questa pena perpetua, che per certe categorie di autori di reato è assolutamente certa, nel senso che non ci sono spazi possibili per diverse vie di uscita (…)”;

a titolo di esempio di una situazione molto difficile per numerosi detenuti, la vicenda di Carmelo Musumeci che si trova ora nel carcere di Spoleto sembra paradigmatica: entrato con licenza elementare, mentre è all’Asinara in regime di 41-bis della citata legge n. 354 del 1975, riprende gli studi e da autodidatta termina le scuole superiori; nel 2005 si laurea in Giurisprudenza con una tesi in Sociologia del diritto dal titolo “Vivere l’ergastolo”; nel maggio 2011 si è laureato all’Università di Perugia al corso di Laurea specialistica in Diritto penitenziario, con relatore il professor Carlo Fiorio, docente di Diritto processuale penale; nel 2007 conosce don Oreste Benzi e da allora anni condivide il progetto “Oltre le sbarre”, programma della Comunità Papa Giovanni XXIII; ha pubblicato nel 2010 il libro “Gli uomini ombra”, e nel 2011 “Undici Ore d’amore di un uomo ombra” editi da Gabrielli Editori; è autore di molti racconti e del romanzo “Zanna Blu” di prossima pubblicazione, con la prefazione di Margherita Hack; promotore della campagna “Mai dire mai” per l’abolizione della pena senza fine, collabora con diverse testate, blog e associazioni come “Antigone” o “La Meteora”;

il Tribunale di sorveglianza di Perugia, in una recente ordinanza, scrive di lui: “(…) l’impegno del detenuto verso forme di partecipazione alla vita detentiva che denotano capacità espressive non comuni e la determinazione dallo stesso dimostrata per promuovere una campagna di informazione e di riflessione sul tema dell’ergastolo ostativo (…)”; mentre l’Area Osservazione e trattamento della casa di reclusione, nel protocollo 34712/Tra del 14 ottobre 2011, scrive di lui: “(…) La permanenza presso questo istituto permette di rilevare una prevalenza di aspetti positivi nelle intenzioni che il soggetto in esame ripone nel voler dare un senso alla pena dell’ergastolo alla quale è stato condannato. Concretamente coinvolto in tutte le iniziative ricreativo- culturali organizzate (…)”. Sempre il Presidente del Tribunale di sorveglianza di Perugia dichiarava che: “(…) Il carcere di Spoleto, per esempio, ha circa un centinaio di ergastolani, molti dei quali condannati per delitti integralmente ostativi e che quindi non vedono assolutamente prospettiva di reinserimento, per i quali l’ergastolo (che pur viene ritenuto costituzionalmente legittimo nel nostro Paese proprio perché c’è la possibilità di un suo superamento) in realtà nei confronti di quelle persone un superamento non ci sarà mai, o sarà molto difficile perché deve passare o attraverso una scelta collaborativa (che chi è condannato per reati di criminalità organizzata ben difficilmente dopo tanti anni intende praticare) oppure deve passare attraverso pronunce di oggettiva impossibilità di una collaborazione che sono altrettanto difficili, anche tecnicamente, da sviluppare (…)”;

la collaborazione con la giustizia è una scelta processuale, mentre il pentimento è uno stato interiore; la collaborazione permette di uscire dal carcere, ma non prova affatto il pentimento interiore della persona;

va superato un sistema carcerario che abbandona i detenuti a se stessi e che non agevola affatto la rieducazione e, nel caso degli ergastolani ostativi, esclude completamente ogni speranza di reinserimento sociale,

si chiede di conoscere:

nel quadro dello sforzo per rendere più umane le condizioni delle carceri e dei detenuti, se il Ministro in indirizzo non ritenga giunto il tempo di promuovere il superamento del complesso di disposizioni che comporta l’ergastolo ostativo per numerosissimi condannati all’ergastolo;

in particolare, se al Ministro in indirizzo risultino i motivi di sicurezza per i quali Carmelo Musumeci si trova ancora collocato nella sezione alta sorveglianza e non in media sicurezza.

www.carmelomusumeci.com

Questa è la seconda recensione di un libro, che pubblichiamo. Anche stavolta l’autore è Claudio Conte, detenuto a Catanzaro.

Claudio più volte ha pensato che sul Blog potesse esservi una vera e propria rubrica di “recensioni”. 

Bene, a partire da questa seconda recensione, inauguriamo pure questa rubrica, aperta ai detenuti che vorranno dire la loro su un libro, un film, un disco, qualcosa che ha toccato loro la mente e il cuore.

La recensione che pubblico oggi.. Claudio l’ha scritta sul libro di Vittoria Coppola “Gli occhi di mia figlia”.

———————————

Gli occhi di  mia figlia   - Lupo editore

di Claudio Conte

Un libro che ho cercato… voluto leggere.

Di quelli che non trovi nelle recensioni o elenchi promozionali, ma del quale l’ “eco” ti giunge dai remoti luoghi dell’anima…

Non uno dei tanti libri che ormai “vomita” l’editoria industrializzata, che ha deciso di promuovere con le più innovative e aggressive forma di marketing. Ma uno di quei libri che corrono il rischio di nascere e sparire… impedendoci di viverlo e con lui crescere, emozionarci…

Quello che ho letto, appunto, è un libro edito da una piccola casa editrice, di un’autrice sconosciuta ma capace di lasciare una sua traccia.

Una storia “normale”… che con ben assestati “colpi di scena” diventa romanzo che cattura… con la capacità di stupire.

Un libro che può essere letto in un pomeriggio grigio… e regalarci momenti di “vita”.

Un libro “giovane”, come l’autrice che si rivela esperta scrittrice.

Un romanzo non lunghissimo, con pagine che non stancano, ma affascinano, con una miscela nella quale i temi e i sentimenti paradigmatici dell’esperienza umana trattati, sono stati dosati con sottile arguzia. Una formula riuscita. Poca filosofia, ma molto senso della vita.. riflessioni sulla vita.. sull’amore, da quello dell’amante.. a quello di madre.

Gli imputati principali messi sul banco d’accusa in questa storia, sono la cattiva abitudine a volere controllare la vita altrui (“per il loro bene”) da una parte; e la mancanza di coraggio nel viverla dall’altro, che ti porta a ripiegare su vite di comodo, con le quali siamo capaci di rovinarci l’esistenza. “Una vita senza mezze misure”. L’unica che abbiamo la possibilità di vivere. L’unica che ci è concessa.

Lo stile è morbido, non graffiante, come possono esserlo le parole di una donna, una ragazza che crede nell’amore, un sentimento che vince sempre e comunque, di quelle che “fondano la loro esistenza sulla bellezza e la verità dell’amore”, grazie alle quali alla fine tutto si aggiusta…

Catanzaro, 13 dicembre 2011

IL RISPETTO.

Il rispetto: quasi nessuno oramai rispetta più nessuno.

Sono venuti meno i valori di quella  che un tempo era l’etica morale.

I ricchi non pagano le tasse e quando lo fanno nella migliore delle ipotesi dichiarano solo gli spiccioli. Vedi Cortina. E se qualcuno glielo fa notare si incazzano pure.

Balordi che sparano per soldi senza curarsi del fatto che di mezzo possono andarci anche dei bambini… Questi hanno tutto il mio disprezzo.

Un tempo si diceva: il tizio è una brava persona, ragion per cui merita rispetto.

Non più così oggi.

Puoi essere bravo e onesto quanto vuoi, nessun rispetto…

Se ti accontenti di sopravvivere muori dentro e se rivendichi il diritto di vivere muori ammazzato.

A volte mi rendo conto del fatto che taluni soggetti si comportano bene solo quando gli si para davanti colui che con modi sbrigativi riesce a farli “ragionare”. Lungi da me…

 Vi è un detto che dice: “Quando il gatto è assente i sorci ballano…”

Cosentino non verrà arrestato, ne sono strafelice. La galera non la si dovrebbe augurare neanche al peggiore dei nemici. Gli applausi dei parlamentari? Certo, gli applausi potevano risparmiarseli.

 Ma quella è gente per bene. Alcuni dei parlamentari che hanno votato NO all’arresto di Cosentino tra le altre cose hanno dichiarato: “Non si manda una persona in galera senza che prima ci sia stata una sentenza definitiva”…benissimo. Peccato però che questo principio valga solo per la casa dei potenti. Le carceri italiane sono strapiene di gente che aspetta di essere giudicata. La  stragrande maggioranza di questa sarà riconosciuta innocente…

Taluni agiscono come se il domani non esistesse. Invece no, esiste eccome, e allora sarà pianto e stridore di denti.

Gino Rannesi.

ECCOVI Nicholas.

Giacché alcune persone hanno chiesto “informazioni” su chi fosse Nicholas, ecco che abbiamo deciso di pubblicare una sua recentissima foto formato tessera.

Nicholas è un bambino di 8 anni, campione regionale di nuoto nel novembre 2011,  è salito sul gradino più alto del podio. 1° nei 50 stile libero.

Tra le altre cose come potete vedere è na cosa fine. È molto vivace ma buono. Frequenta la terza elementare. Lui è la gioia della mia casa, trattato e cresciuto con l’amore che tutti i bambini avrebbero il diritto di avere, è un bambino felice. Ha un solo cruccio… ragion per cui fa disperare la sua mamma. Bene, allo stato non desidero aggiungere altro… Gino.

SILVANA- Ciao Silvana, rileggo quanto hai scritto il 30 dicembre e poi ancora il 6 gennaio.

Così il 30: Ciao, auguri di buon anno da una nuova amica che ti sta seguendo grazie a Speranza.

Bene, inizio ringraziando Speranza. Come ho già affermato più volte sono particolarmente contento quando tra gli scritti che mi giungono ve ne siano di persone che scrivono per la prima volta. Grazie Silvana, già ti voglio del bene, forse perché tra le altre cose sei una donna?

Poi ancora: ciao volevo dirti… nulla a presto.

Fatti sentire presto. Ok, eccomi qua. Ultimamente le mie risposte sono arrivate con molto ritardo.

Vuoi per il fatto che sono stato poco bene, vuoi per il fatto… comunque, sarà mia cura rispondere prima possibile… poi ancora: Ciao Gino come stai? Speriamo bene ci manchi a noi tutti speriamo di sentirti presto un affettuoso abbraccio da Speranza e Silvana.

Minghia! Ne sono lusingato, caspiterina già vi manco?

Eh! Ma allora vero è, sono una sciupa femmine!!! Va bene va, nell’attesa di poterti conoscere meglio ti invio un forte abbraccio. Un affettuosissimo abbraccio anche all’amica Speranza. Per il momento, bay, bay. Gino.

SARUCCIA- Ciao Saruccia di zio tuo. Auguroni di un felice e più proficuo anno a te e famiglia. A presto. Bacioni zio Gino.

MARIO- Ciao Mario, con molto ritardo rispondo a quanto hai scritto il 2 gennaio.

Ti scusi per il fatto che ultimamente ti sei fatto sentire con meno frequenza. Mario, non vi è motivo alcuno perché tu lo debba fare. Se ti fa piacere scrivi solo quando hai tempo.

Scrivi: Ho trovato il tempo per farti gli auguri di un migliore anno, con la speranza che sia quello decisivo. Contaci, questo sarà quello decisivo. Si, ho vinto 1000 euro partecipando ad un concorso.

Li ho spesi per un’opera buona.

Dici che il mio racconto ti attrae, mi fa piacere. Mancano ormai pochi capitoli alla fine.

Ciao Mario. A presto. Un abbraccio. Gino.

GIUSEPPE- Buon anno a te caro Giuseppe.

Speriamo che sia un anno migliore per tutti. Per quanto mi riguarda certamente si. Io quest’anno uscirò. Ciao Peppino, a presto. Un abbraccio. Gino.

SALVATORE-Ciao mio fraterno amico.

Innanzi a me alcuni tuoi scritti. Dunque staresti organizzando una gita con dei pullman carichi di persone con destinazione Spoleto? E tutto ciò per sapere il perché di questa mia lunga assenza?

Bene, i motivi sono stati molteplici. Sono stato poco bene, inoltre sono stato molto impegnato per questioni che riguardano quella che sarà la mia libertà. Il tempo è scaduto. Devo uscire, e devo farlo quanto prima. L’inizio dell’anno nuovo tra le altre cose mi ha portato una miriade di arrabbiature. Ragion per cui quest’anno sarà quello decisivo, io uscirò.

Scrivi pure con tutta l’ironia che ti riesce. Hai detto bene, ad altri non sarebbe concessa.

L’avvocato Carmelo ha ricevuto il tuo abbraccio. Questo, ringrazia e ricambia i saluti.

Il 5 gennaio scrivi: Buon giorno Gino, ho letto e riletto questo 10°capitolo. Dopodiché dici che quanto ti aspettavi è accaduto. Scrivi: io Salvatore sono soddisfatto per me il romanzo si potrebbe concludere anche qui. Spiacente caro Turi, questo è composto da 13 capitoli, ragion per cui porta pazienza. E non aspettarti rose e fiori. Non ce ne sono. Aspettati piuttosto sangue e spine.

Mi chiedi come sia andato il teatro. Turi, ma dove minghia leggi? Di questo ho già parlato. È stato un gran giorno. Quanto ho scritto l’ho intitolato “La città di Pulecenella”. Si, confermo, questo tuo nuovo scriba fa emergere molto bene quello che è il tuo modo di esprimerti.

Vuoi che sia io a scegliere quale potrebbe essere la nostra nuova attività? Ok, affare fatto. Contaci.

Il 2012 sarà quello decisivo. Vivere o morire… bacioni, tuo Gino.

CELESTE-Ciao Celeste, con piacere rileggo quanto hai scritto il 7 e il 9 gennaio.

Dunque, con riferimento al mio romanzo scritto, mi spiace, temo di non poterti accontentare.

Forse nell’ultimo capitolo potresti trovare qualcosa di diverso. Forse.

Per quanto riguarda alla mia salute tutto ok, sto bene. Almeno una volta all’anno sento il bisogno di ammalarmi. Però quando mi capita mi sento maledettamente solo. Nessuno che mi faccia una carezza, nessuno che mi sistemi la coperta.

Sì, proprio così, il mio unico pensiero era quello di vederli entrare. Ma quando questi tardavano ad arrivare mi sono arrabbiato. Poi, però, sono stato un uomo felice.

Scrivi: Gino, mi dispiace non sono la Celeste che hai conosciuto tra i banchi delle medie. Celeste, perché dici che ti dispiace? Ah! Stai forse dicendo che saresti voluta essere proprio quella Celeste che sedeva a scuola con me?

Sono sicuro che tu sia di gran lunga migliore di quell’altra Celeste. Quell’altra mi trattava male. Sei solo un bambino monello. Mi faceva arrabbiare come un matto, e non per il monello, ma per il fatto che mi riteneva un bambino… Sì, sospettavo che tu fossi del mio stesso quartiere. Avevo ragione, sei del mio stesso quartiere. Un affettuosissimo abbraccio. A presto. Gino.

PAMELA-Ciao carissima Pamela.

Mantieniti sempre nobile nei confronti delle donne!

Contaci, e come non potrei. Gli uomini che hanno la mia stima si possono contare sulle dita di una mano. Pensa un po’. Gli uomini che potrebbero guadagnarsela sono pochi, ma di questi pochissimi sono quelli che potranno riuscirci. Forse.

Le Donne, invece, la mia stima ce l’hanno a prescindere…

Per quanto riguarda il teatro, sì,  è stato bello. Dopo l’iniziale arrabbiatura sono stato felice.

Con riferimento a quello che è stato il mio malessere è stato dovuto ad un accumulo di stress.

Ogni tanto mi capita di arrivare al “capolinea”.

Questo però mi accadeva anche da “libero”. Scrivi: il che vuol dire che il tuo animo è soffice e il tuo cuore riesce a provare e subire qualcosa… Dama!

Ciao Pamela. Un affettuosissimo abbraccio. Gino.

ALESSANDRA LUCINI- Ciao carissima, innanzi a me quanto hai scritto il 9 gennaio.

Con riferimento al teatro diciamo che sì, possiamo dire che avendo litigando prima dell’inizio mi ha aiutato ad entrare in quella che era la mia parte… sono d’accordo, ironizziamo altrimenti la vita è finita. So che hai avuto il biglietto creato da mio figlioccio Ivano. (Tommaso) Pupa, la persona con cui ho parlato non era un assessore, ma un senatore. Che ci fai con un assessore? E poi devo dirti la verità, non ho mai avuto simpatia alcuna per gli assessori…

Certo, anche la Bernardini ci darà una mano. Come sai anche lei ci ha fatto visita. Sono sicuro che la stessa farà tutto il possibile per aiutarci affinché possa cessare un’inutile barbaria. Lei è una Donna.

Tuttavia, rimango fermamente convinto del fatto che noi per primi dobbiamo darci una mossa.

Nessuno verrà mai ad aprirci il cancello della nostra cella: Prego, accomodatevi pure.

Nel mese di febbraio ancora una volta mi recherò davanti a chi in terra ha il potere di vita e di morte su altri uomini. Sono più determinato che mai. Voglio il permesso.

Mica per altro, ma perché io a quella cena ti ci voglio portare. È questa non è ironia. Stavolta mi incazzo… Scrivi: E appena ne hai l’occasione abbraccia Nicholas da parte mia e stampagli un baciotto sulla fronte. Bene, puoi contarci. Come puoi vedere unitamente a questo mio scritto abbiamo pubblicato anche una recentissima foto di Nicholas. Ciao Ale, a presto. Baci Gino.

PINA- “Così sia scritto così sia fatto”. Virennu facennu…

Ciao Pina, giacché alcune di voi hanno menzionato Nicholas, eccolo qua. Pina, è Catanisi, beddu, latino, è senza ruppa. Chi è Nicholas?… è tutta a vita mia…

Dunque cara Pina andrai a riparare in Australia?

Spero non ci perderemo di “vista”. Un tempo ho conosciuto un ragazzo che aveva deciso di andare in Australia. Avrebbe dovuto pensarci prima, non ha fatto in tempo.

Pina, sono d’accordo, la famiglia prima di tutto. Capisco bene. Tutti abbiamo bisogno di angeli, il mio si chiama Nicholas. Chiudi questo tuo scritto con una bellissima frase: Grazie della tua luce.

Grazie a te. Un super affezionatissimo abbraccio. Gino.

ANTONIA- Ciao Antonia cara, trovarti in questi ultimi scritti è stato veramente bello.

Hai detto bene, una pugnalata al cuore. Ma mi sono mosso per tempo. Sapevo che i miei non mi avrebbero tradito. Ragion per cui se questi tardavano ad entrare il motivo era da ricercarsi in quella che è la solita “ burocrazia”. Ma tutto è bene quello che finisce bene.

Ma poi sei stato un  bravo attore?

Beh, diciamo che nella circostanza il carattere ha fatto la differenza. Sì, credo d’ aver fatto quello che dovevo fare nel migliore dei modi. Scrivi: Sono una persona a cui il teatro piace molto. E tuttavia non riusciresti a presentarti su di un palcoscenico?

Ci credo poco, probabilmente non ci hai provato. Sei in gamba tu. E non credo affatto che la tua memoria potrebbe farti qualche scherzetto. Come sai la cosa più importante è quella di riuscire ad entrare nella parte. Una battuta la si può anche inventare sul momento.

Non voglio recitare in un vero teatro. Non voglio recitare con una compagnia di detenuti. Io voglio uscire e non sarà il teatro a portarmi fuori. Ciao Antonia. Ti voglio bene. un abbraccio. Gino.

LA GAZZA LADRA- Rieccoci, ciao Gazza Ladra. Innanzi a me quanto hai scritto il 9 gennaio. Sto bene, sono in ottima forma e spero che la stessa cosa si possa dire di te e famiglia.

Scrivi: Mi sono mancate le tue righe il tuo racconto… questo mi fa piacere. Con riferimento al racconto oltre che al 9°capitolo sono stati pubblicati anche il 10° e l’11°.

Nell’ultimo capitolo, ossia, il 13° troverai le risposte a quelle che sono state le tue domande. Forse.

Scrivi: Ma l’emozione vissuta valeva il malessere avuto dopo vero Gino?..

Sì, certamente sì, l’emozione vissuta valeva il malessere…

Morfeo?… Ultimamente ho parlato con costui: Basta incubi o ti spacco la faccia…

Non conosco le difficoltà della tua sagittario, ma le auguro in bocca al lupo. Da buon sagittario ne uscirà alla grande. Complimenti all’ariete. In considerazione del fatto che: poi ho anche una brava nuora brava perché vuole bene a mio figlio, allora,  ecco come il tuo ariete merita i complimenti, infatti, rarissime volte ho sentito una suocera affermare: ho una brava nuora.

Complimenti. Ladra curiosa, mi chiedi chi è Nicholas? Eccoti accontentata. Premesso che tutti i bambini sono belli, e ci mancherebbe altro, tuttavia, non riesco ad immaginare un bambino più bello di Nicholas. Chi è Nicholas?.. Nicholas è la mia sola ragione di vita. Nicholas è la medicina dei miei mali, il balsamo per le mie ferite. Nicholas è un fortissimo deterrente che fa sì che io non perda la pazienza. Sono detenuto da oltre 20 anni, Nicholas di anni ne ha solo 8, a te l’interrogativo di chi possa essere Nicholas…

La poesia che hai dedicato a Domiria è bellissima, a tratti la trovo semplicemente fantastica: Io non sono niente ma voi meno di me, voi come me siete prigionieri dei vostri errori”…Bene, e ora di andare. A presto. Ti voglio bene. baci Gino.

SABINA-Ciao Sabi, uso questo spazio per mandarti un caro abbraccio. Non sia mai che nel visitare il blog tu non debba trovare quantomeno un saluto da parte di chi ti vuole un gran bene. Ciao pupetta, baci Gino.

Eccoci di nuovo con Emidio Paolucci -detenuto a Pescara- e le sue poesie…

Emidio è forse autore di alcune tra le più belle poesie presenti in questo Blog.

Ha un’animo ribollente, da sempre innamorato della poesia, e idealmente legato a ideali anarchici.

———————————————-

L’ UOMO BRUCIATO

Cerco di emancipare pensieri

che non siano menzogne,

mentre questi versi resistono-stentano,

avanzando malfermi verso verità che bruciano,

quanti e quanti spazi tra le righe di questa vita,

io non scendo a patti con essa,

con la sua flaccida felicità,

dove i pensieri si nascondono

tra le meretrici maschere dell’umanità…

Io non voglio,

io non posso,

continuerò a bruciarmi ancora,

nelle fiamme della verità,

ardente di passione,

perché io sono coerentemente pazzo,

sono malato,

malato d’assoluto…

——

IL COMPITO

Il mio problema

era che pretendevo troppo

e loro non sono pronti a tutto

se sentono l’abisso.

Io ho voluto assolutamente troppo.

Tutta la vita.

Le persone hanno avuto la certezza

che io avessi un compito sconvenevole

quello di rendere reale l’abisso – la paura.

——

“LA CONDIZIONE DELLA LIBERTA’ “

La paura risiede nel futuro

e voi mi avete affrancato da esso

ora non ho più nulla da temere.

Rifiuto ogni vantaggio

non c’è più contraddzione

ora cerco solo la purezza

per il male del bene

per il bene del male.

Il 10 gennaio ci occupammo per la prima volta del caso di Antonietta Ingravallo (vai al link.. .. http://urladalsilenzio.wordpress.com/2012/01/10/8427/).  In quel post pubblicammo il racconto che Antonietta fa della sua tormentata e problematica esperienza di vita,  sviluppatasi in un contesta economicamente depresso e degradato, e che portò Antonietta sulla via della prostituzione, e a dinamiche esistenziali che la condurranno in carcere.  E nel carcere di Foggia – prima di essere trasferita in quello di Lecce, dove “risiede” attualmente – circa tre mesi fa, il 24.10.2011, le fu sottratta la figlia, anche in una maniera piuttosto rocambolesca, e affidata ai servizi sociali. 

Da allora Antonietta non sa più nulla della figlia.

Il 12 gennaio davo atto sul Blog di un atto di autolesionismo – consistente nell’avere dilaniato il proprio braccio – che Antonietta aveva posto in essere, da pochi giorni, nel bagno della sua cella (vai al link… http://urladalsilenzio.wordpress.com/2012/01/12/8438/).

Come accade ogni volta che ci sono di mezzo minori, la questione è molto delicata. E per obiettività ed onestà va detto che tante cose non possono che sfuggire a noi delle dinamiche concrete che entrano in gioco. Esistono dei casi in cui dare i figli in affidamento ad altre famiglie può essere necessario. Non sappiamo se questo è il caso. Ma non possiamo escluderlo. E comunque non spetta a noi stabilirlo, anche in virtù della mancanza di tutta una serie di dati su cui valutare. 

Personalmente continuo a credere che si dovrebbe giungere alla sottrazione di un figlio alla propria madre e all’affidamento ad un altro contesto familiare, solo quando tutte le altre alternative, che coinvolgano la persistenza della madre naturale, non siano esperibili e percorribili (qualunque siano i motivi). 

Detto ciò…

La questione che continuo invece a ritenere doverosa è che Antonietta Ingravallo, sia messa in condizione di sapere che cosa è accaduto e sta accandendo alla figlia da tre mesi a questa parte. E anche, eventualmente, che possa dire la sua in sede di Tribunale dei minori. Magari il Tribunale andrà avanti per la strada dell’affidamento, ma anche Antonietta deve, come qualunque madre che entra in dinamiche del genere, potere dire la sua.

Ma soprattutto ritengo, personalmente almeno, che una madre, nonostante gli eventuali errori commessi, non possa essere lasciata per tre mesi totalmente all’oscuro delle vicende della figlia.

Oggi pubblico una lettera che Antonietta Ingravallo ha inviato al Tribunale dei minorenni di Bari.

——————————————————————————————————————————————

All’Ill.mo Tribunale dei minorenni di Bari

Sono Ingravallo Antonietta, nata a Bari il 10.01.1980, attualmente ristretta c/0 la C.C. di Lecce.

Dal 7.01.2012 ho iniziato la sciopero della fame in quanto, a causa di un provvedimento emesso dall’onorevole Tribunale per i minori di Bari sono stata privata della ragione della mia vita, della forza che mi ha restituito dignità e volontà di riemergere, la piccola Asia.

In data 24.10.2o11 mi è stata strappata dalle braccia in ragione del provvedimento del Tribunale dei minorenni.

In tale data mi trovavo detenuta nella Casa Circondariale di Foggia.

Il 5.11.11 sono stata trasferita nella C.C. di Lecce.

Delle volte nella vita si percorrono strade tortuose e colme di errori.

Delle volte per scelta, altre per necessità, come ho già fatto presente in un mio precedente scritto, in cui tentavo un contatto con i servizi sociali del comune di Modugno, a cui è stata affidata Asia. Ho violato la legge ma mai l’amore per mia figlia.

Sicuramente il mio stile di vita, precedente alla nascita della bimba, non è stato un eccellente esempio di moralità.

Certamente avevo bisogno di qualcuno che mi aiutasse a trovare soluzioni diverse ai problemi economici, ed un sostegno al mio nucleo familiare.

Comunque Asia è sempre stata lontana dall’oscuro mondo in cui mi muovevo.

Inoltre, la sua nascita ha smosso il sopito istinto materno. Si dice, meglio tardi che mai. La cosa veramente importante è che questa revisione sia avvenuta e che ci sia la volontà di buttare dietro le spalle le brutture commesse e subite.

Immagino che pensate di agire a fin di bene e tentate di assicurare ad Asia un’esistenza agiata e felice.

Siete proprio convinti della necessità di agire contronatura separando una bimba dalla propria madre?

I bimbi sono angeli inviati da Dio per portare amore dove vi è brutalità, sorrisi dove vi sono lacrime, speranza e luce nelle lunghe notti dell’esistenza.

Non ho mai praticato violenze o maltrattamenti  sui miei figli. Sì, sono stata una “Maddalena”… colei che infine lavò i piedi del Cristo Redentore asciugandoli con i propri capelli.

La voce della coscienza che io ho udito ed a tutti parla, spero non taccia alle vostre menti ed ai vostri cuori. Non create voragini nell’anima di una piccola creatura. Niente e nessuno può sostituire le calde braccia della mamma.

Auspicando nell’ascolto ed in un’applicazione equa ed autentica della legge, che combaci con il sommo bene della giustizia e della tutela della minore, ossequio.

Legge 08.01.12

Ingravallo Antonietta

Sebastiano Milazzo -detenuto a Carinola- tramite la nostra amica Pamela Iamundo ci ha fatto giungere una poesia molto bella di un suo compagno ergastolano, Giovanni Prinari.  Poesia che pubblico con questo post.

—————————–

OGNI DONNA

Ogni donna è l’universo

è sempre stata

al centro del mondo.

Senza di lei

non ci sarebbe vita

non esiterebbe la razza umana.

Ogni donna è figlia

è sorella

è moglie

è madre.

Dal suo ventre nasce l’uomo

frutto di un gesto d’amore

messo al mondo con dolore.

L’uomo è figlio

è fratello

è marito

è padre

di altre donne.

Incomprensibilmente si trasforma

non più figlio

non più fratello

non più marito

non più padre.

Incomprensibilmente è l’orco

il carnefice

è quello che usa violenza

a chi gli ha donato solo amore.

Incomprensibilmente viola quell’universo

quella fonte di vita

dalla quale è venuto al mondo.

Dimentica che ogni donna

non è un oggetto

del quale fare uso e abuso.

Ogni donna è figlia

è sorella

è moglie

è madre

di un uomo che vive

perché una donna lo ha generato.

Ogni donna

è il motore della vita

la si deve solo rispettare

la si deve solo amare.

Nessun uomo

se si definisce tale

la può violentare.

Giovanni Prinari